这样，由索优和非索优关系的合并交叉，给出了下边的总优先关系：

　　a1＞a2，a3，a4

　　a3＞a1，a2

　　a4＞a2

　　可以看出，方案a2总是处于非优先地位，于是可以首先放弃计划2。对于余下的其他计划方案，给予立即的肯定回答似乎是不可能的，因为两个所选择的方案中不可能彼此互为优势。更为确定的回答，仅仅当再次调整临界

　　a1＞a2，a3，a4，a5，

　　a2＞a5，

　　a3＞a1，a2，a4，a5，

　　a4＞a1，a2，a5

　　而非索优优势关系为：

　　a1＞a2，a3，a4，

　　a3＞a2，a4

　　a4＞a2，a3，

　　a5＞a2，a3

　　再次得到的总优势关系为：

　　a1＞a2，d3，a4

　　a3＞a2，a4

　　a4＞a2

　　在上述情形下，显然能够排出

　　a1＞a3＞a4＞a2

　　而a1(作为欧洲花园)和a5(闲置作自然保护)被暂定为合理的索优选择方案。其中a1为投资状态下的选择；a5为非投资(或投资极小)状态下的选择。它意味着这块土地一旦开发利用时就选择a1，而暂时不作开发利用时就应当保持方案a5。

　　总之，在索优决策中，一旦出现了矛盾之后，可以采取：(1)增加标准；(2)改变临界值；(3)改变权重；(4)在分析中注入某种政治决定等。

　　通过以上方法，总是可以顺利地排出方案选择中的优先顺序，以保证决策在更大程度上的正确性和客观性。