廖什认为大多数工业区位是选择在能够获取最大利润的市场地域。他提出区位的最终目标是寻取最大利润地点。

以韦伯为代表的最小费用区位论，在假定需求给定，且对企业区位选择不产生影响即不考虑需求因子作用的条件下，认为单一企业区位的选择动机是追求费用最小。以霍特林为代表的区位相互依存学派，假定的线状市场上存在着相互竞争的企业，认为能够占有更大的市场地域（销售量）的区位就是最佳区位。与此相反，以廖什为代表的利润最大化区位理论却从需求出发，认为最佳区位不是费用最小点也不是收入最大点，而是收入和费用的差最大点即利润最大点。韦伯假定需求和价格已给定，即把收入看作是一定的，但事实上，需求随着价格的变化和市场地域大小的不同而变化，同时也与选择的生产区位有关。如果各生产区位的生产价格不同，那么，各生产区位所占有的市场地域大小也不同，即总需求不同。总需求的差异将带来收入的不同，最终导致最佳区位的空间变动。总之，价格、需求和区位之间有密切的关系。

廖什市场区位论的特征在于确定理论上的能够获取最大收益的地域。他在建立市场区位模型时，进行了如下条件假定：

第一，在均质的平原上，沿任何方向运输条件都相同；进行生产必要的原料充足，且均等分布。

第二，在平原中均等地分布着农业人口，最初他们的生产是自给自足，且消费者的行为相同。

第三，在整个平原中居民都具有相同的技术知识，所有的农民都可能得到生产机会。

第四，除经济方面的作用外，其它因素都可不考虑。

在上述假定条件下，某个农户开始生产啤酒。当他生产的啤酒超出了自己的需要之后，其剩余部分将用来销售。如图3—16所示，在生产地P处，啤酒的销售量（也即需求量）为PQ。但随着距生产地距离的增加，必须增加运费，价格自然随之上升，需求量随之减少。到F点，需求量为零，也即啤酒生产的市场地域边界。QF为需求曲线，以PQ为轴，将QF需求曲线旋转一周，得到一圆锥体，即为廖什的需求圆锥体，也即为该啤酒厂的需求总量，需求圆锥体的底面，即以P为圆心，以PF为半径的圆形地域就成为啤酒生产的市场地域。

同上述的农户一样，其它农户也加入到啤酒生产时，在这一平原内形成了其各自连续的圆形市场地域（图3—17（a））。为占有这些市场，各生产厂开始扩大规模，市场地域扩大，导致圆形市场地域相接（图3—17（b））。即使如此，仍然在每三个圆形市场中间存在有供给空白区域，各自的市场地域进一步扩大到重叠，从而形成六边形的市场区结构（图3—17（C））。六边形既具有最接近于圆的优点，也具有比三角形和正方形等其它多边形运送距离最短的特点，因此，需求可达到最大化。按照廖什的理论，区位空间达到均衡时，最佳的空间模型是正六边形。

廖什最大利润区位论的市场不是韦伯学派的“点”状市场，也不是霍特林学派的“线型”市场，而是蜂窝状的正六边形“面”状市场。廖什的区位论在垄断竞争情况下，首先着眼于确定均衡价格和销售量，即平均生产费用曲线和需求曲线的交点，再通过此来确定市场地域均衡时的面积和形状。

　　本文标题：其它工业区位理论(4)
　　手机页面：http://m.dljs.net/dlsk/jingdi/24279.html
　　本文地址：http://www.dljs.net/dlsk/jingdi/24279.html