第九章 农业的地区差异

　　印度国土辽阔，自然环境复杂多样，尤以降水状况差异甚大。同时，在历史基础、经济水平、农业各部门的发展和布局、各种农业技术改革措施等方面都有十分明显的地区差异，从而形成了不同的农业地域结构和鲜明的农业地域差异。

　　独立以来，印度农业有了很大的发展，但由于长期的封建和殖民统治的影响，至今农业生产水平还较低，技术装备落后，其优越的自然条件尚未得到充分利用，农业生产潜力尚很大。因此，对整个印度的农业进行合理的区划，揭示农业生产的区际差异性和区内一致性，以便合理地、有效地实行农业生产地域分工，有助于因地制宜地发展农业生产，提高农业生产率。印度国内进行过这方面工作，提出了不同区划意见。如R.N.杜贝（R.N.Dubey）在《印度经济地理》（1979）一书中认为，农业区域的完善划分，不仅应表示作物、牲畜、降水、土壤和其他一些数据的分布状况，而且也应说明这些因素之间的相互关系，找出其中主要的因素，使它适合于农业类型的划分。按他的看法，把气候作为农业区划的主要基础，同时考虑到目前占优势的作物分布状况，把印度分为六大农业区，即：稻米、黄麻和茶叶区；小麦、甘蔗区；棉花区；粗粮和玉米区；水果蔬菜区和小米、油籽区。在《印度农业区划》一书中，则主要依据农业自然区划指标，特别依据地表形态及其成因的相似性与差异性，把印度划分为五大农业区，即：喜马拉雅山带和东北丘陵区；印度北部低地区；印度半岛高地区；沿海平原区；滨海和岛屿区。在此基础上又根据每一区域内部地貌及气候差异，分别划分出若干个二级农业区及三级作物组合区。

　　以上两种区划基本上反映了印度农业的地域差异，充分考虑了自然条件对农业的深刻影响。当然，像印度这样一个农业上对自然条件依赖性较大的国家来说，把自然特点（特别是降水）作为区划的重要依据是合理的，但这种区划的农业区界与行政区界不尽一致，使农业生产统计资料难以运用，或应用不便。此外，这两种区划都过分偏重种植业而忽视了对林业、畜牧业和渔业的考虑，综合性不够强。为了详细分析和介绍印度农业分区情况，我们在综合上述两个农业区划方案的基础上，适当增加对林、牧、渔各业的条件、特点、潜力、发展方向和改进措施等内容的考虑，按农业生产特点、生产条件的类似性和差异性再行归类分片，并确定一级农业区基本上以邦界为区界线，二级区以县界为单位，将全印度分成4 个一级农业区和16 个二级区。
　　一、印度东部农业区
　　二、印度西北部农牧业区
　　三、印度半岛高原农牧业区
　　四、印度西南水稻、热带作物农渔业区