峰林的疏，峰丛的密；峰林的塔，峰丛的锥；峰林的润，峰丛的燥……这二者合则美，离则伤。
桂林山水为什么美？因为她是——峰林和峰丛的对手戏和双人舞。
据朱学稳教授调查，桂林漓江流域中的峰林和峰丛分布区几乎是平分秋色，各占流域面积的一半左右。
然而它们不是泾渭分明地一半对一半地分布，而是疏密有致，均衡交错，你中有我，我中有你镶嵌式地展开。
峰丛也不是单一的样式，而是有几丛团聚形成岛状，或排列有序成条带状。峰林中的石峰也非仅为塔状，亦有锥状；有的如刀似刃，有的像柱若桶；有时峰林平原中的石峰并非独立的孤峰，而是一个个岛状、条状的峰丛总之，桂林拒绝单调，拒绝重复，而是一与多、有与无、虚与实的多样性统一。
桂林山水就是由这样两个喀斯特中的明星围绕着一条玉带一样的漓江，用华尔兹一样的舞步，左旋右转，辗转腾挪描绘的。
峰林与峰丛并不仅仅意味着地面上的喀斯特，它们的地下部分，也是喀斯特地貌的大舞台。峰丛中的漏斗可以演化成深邃的竖井、巨大的天坑，地下河又可以演化成溶洞，溶洞中可以发育各种钟乳和石笋等沉积物……
桂林山水以“山清、水秀、洞奇、石美”著称。桂林的石峰，“无峰没有洞”，几乎每一个石峰都有溶洞，而且有的石峰有多个洞穴。看一下徐霞客游记就知道了，徐霞客来到桂林后，除了游漓江、攀山峰外，主要就是钻溶洞了。有统计桂林漓江流域有几千个溶洞，其中著名的，早在南北朝时期开始游览的就有好几个。
这回我们该理解为什么朱学稳与陈安泽两位教授都说，“喀斯特”应该改为“桂林”了吧。
一个桂林山水不仅包括了像峰林、峰丛这样最具代表性的喀斯特地貌，而且在峰林与峰丛中几乎囊括了喀斯特的各种地貌类型。
用朱教授的话说：“中国是世界上喀斯特地貌分布最广泛、发育最充分、类型最齐全的国家，而峰林、峰丛景观又是喀斯特地貌中最典型、最完美的类型，而桂林是世界喀斯特峰林、峰丛地貌发育最典型、最精彩、最具观赏性的地区。”
问起：桂林山水符合进入世界自然遗产名录的条件吗？
朱教授用了一连串的“最”字：“桂林山水世界罕见，是喀斯特地貌中最典型、最完美、最精彩的范例。”
至于桂林山水够不够进入世界自然遗产名录，朱教授说：“太够了，足够了。”
我又问几位研究喀斯特的教授同样的问题，他们都对桂林山水符合世界自然遗产名录的标准给出了毋庸置疑的回答。
至于中国目前已经进入世界自然遗产名录的三个南方喀斯特景观地，朱教授说，它们与桂林山水比，差远了。朱教授说当时申报时，世界自然遗产委员会的外国专家希望桂林申报，一些喀斯特专家也希望桂林要带头，要放到几个申遗的喀斯特地区的第一位。但是广西和桂林的领导干部不积极，他们并不希望桂林山水进入世界遗产目录。
桂林不申遗背后的隐忧
桂林不申遗，有几种可能的原因，一是无需申遗，因为一千多年前就已经大名鼎鼎了。那么多中国的大诗人与像徐霞客这样的大旅行家和大科学家已经对桂林山水进行评价了。也许桂林认为世界遗产委员会的权威性还不如上述那些有权威性的人。就像萨特拒绝诺贝尔奖，他认为那些人无资格给他颁奖。如果真是这样，桂林不申遗就令人放心了。因为他们以桂林山水为傲，他们知道桂林山水的价值。因此他们会知道应该怎样珍惜这上苍赐给中国人的珍宝。
但是也可能他们不申遗另有原因。他们知道进入世界遗产名录之后，全世界人民都会关注这块土地发生的一切，而他们想要的是经济发展的速度和GDP的数字。
他们不愿意受到世界遗产严格保护的约束。他们要发展房地产，他们要和中国其他城市一样，要加入中国经济发展的大合唱。
　　本文标题：桂林为什么不申遗？(3)
　　手机页面：http://m.dljs.net/dljx/beike/58926.html
　　本文地址：http://www.dljs.net/dljx/beike/58926.html