表9-5为沟错河和妫水河二流域坡度为7°—15°，土层厚度＞50cm的土地利用现状对比表。由于土地利用结构不同，沟错河流域土地单位产值高于妫水河流域。由表可见，在同样的坡度和土层厚度条件下，沟错河流域农林果比例为0∶45∶19，土地利用指数为0.644，而妫水河流域农林果比例结构为46∶19∶15，土地利用指数为0.832。在坡度20°—35°，土层≥50cm的条件下，沟错河流域以果园用地为主的土地面积为616hm²，占总面积的58％，而妫水河流同样条件下，农地占10％，果园用地占0.37％。上面列举了两个不同坡度级的土地利用状况，可以认为，妫水河的土地利用结构有待于进一步调整，其治理方向是在满足当地口粮的前提下，退耕还林，种植果树和经济林；沟错河流域则应以管护为主，在加强管理，提高经济效益的基础上，防止水土流失。

表9-5两流域土地利用现状对比表

　　3.小流域水土流失评价：采用地貌类型、土地利用现状、地形坡度、平均高程、土层厚度和植被覆盖率等六个因子，用专家打分模型进行苇甸沟小流域水土流失综合评价，各因子的权重及专家打分值如表9-6所示，结果评价图反映了受环境因子影响的水土流失严重程度的分布情况。

表9-6苇甸沟流域水土流失评价表

　　根据地理信息系统逻辑原理和数理逻辑，可以按照地学意义构造各种分区分级模型。例如：

　　Ⅰ：土层厚度≥50cm.AND.坡度＜7°.AND.植被覆盖率≥50％；

　　Ⅱ：土层厚度=10—50cm.AND.坡度7°—25°.AND.植被覆盖率=25％—50％；

　　Ⅲ：土层厚度=10—30cm.AND.坡度≥25°.AND.植被覆盖率＜25％。

　　更为复杂的逻辑分区模型可表示为：

　　Ⅰ：（土层厚度≥50cm.OR.覆盖率≥55％）.OR.（坡度＜7°.AND.（植被覆盖率＞25％.OR.土层厚度＞30cm））；

　　Ⅱ：（土层厚度=0.OR.覆盖率=0）.OR.（土层厚度＜30cm.AND.覆盖率＜25％）.OR.（坡度＞25°.AND.（土层厚度＜50cm.OR.覆盖率＜55％））；