城市发展的轨迹告诉我们，其空间形态的演进，具有明显的特征：
城市的点状表征：0维模式 （传统城市中心，强调集聚性，产生城市病）
城市的线状表征：1维模式 （沿江沿路城市带，强调通达性，腹地相对狭小）
城市的面状表征：2维模式 （城市群，强调结构性，功能相对不对称）
城市的体状表征：3维模式 （组团式城市群，强调等级、有序、互补和立体网络性，最大限度获取“发展红利”） 而大力培育组团式城市群，既是中国城市化战略进程的跃升，也是中国新一轮财富涌流的本质载体。
今后中国必须坚持发展三大具有世界竞争力的组团式大城市集群，打造中国城市化建设中的主力与经济增长能力的“航母”。国家三大组团式城市群必然是大、中、小城市“结构有序、功能互补、整体优化、共建共享”的城市体系，以寻求资源利用的空间最大“整合交集”为根本出发点，让发展红利得到充分涌流。
组团式城市群发展模式的战略突破
1、避免了城市摊大饼式的单极化扩张；
2、形成了以大中小城市相协调为特征的区域镶嵌体系；
3、建立了以地缘经济为基础的城市空间布局与城际战略联盟；
4、构筑了以产业链为核心的城市等级系列集合；
5、实现了效率最大化的城市结构在区域中的逻辑充填；
6、充分协调了自然-社会-经济的城乡时空耦合；
7、体现了生产发展生活富裕生态优良文明典范。
用组团式城市群代替单一城市扩张：经济上可以取得台阶式的提升；社会上可加速消除二元结构；生态上可缓解城市的热岛效应；文化上便于多样性的充分交融；系统上形成等级有序的效率体系。
一个充分密集的磁盘，从高达100米的高空摔下时，它破裂后的大大小小碎片，构成了疏密不等的空间，以此比喻将单极城市“松绑”成组团式城市群，根本原因是以其“表面能”的增大克服了过分密集所带来的“城市病”。从一个局部来看，它的确扩大了对于土地的占用，但如果它的经济贡献率和城乡一体化的程度相对提高了几个数量级，实际上在全国范围内却大大节省了更多的土地，大大解消了其它地区的发展压力，大大加速了全国范围社会公平的实现，大大改善了生态环境的质量，大大提高了国家的可持续发展能力，那必然是发展战略追求的更高境界。
根据世界银行的统计：美国三大城市群、日本三大城市群与中国三大城市群对于全国的经济贡献率，有着巨大差异。表明了中国三大城市群对于国家GDP的贡献率明显偏低：
美国大纽约区的GDP，约占全美国GDP总量的24％，美国大洛杉矶区的GDP，占全美国GDP总量的21％，美国五大湖区的GDP，占全美国GDP总量的20％。美国三大城市群的GDP总量达到6.7万亿，约占全美国GDP的67％（三分之二强）。
本文标题：我国三大组团式城市群
手机页面：http://m.dljs.net/dljx/beike/4210.html
本文地址：http://www.dljs.net/dljx/beike/4210.html
